- Autonomías (16)
- Economía (12)
- Nacionalismo (14)
- Personajes (21)
- Temas internacionales (1)
- Temas sociales (18)
- Uncategorized (45)
- Unión Europea (14)
- Varios (26)
- 14. Febrero 2012: GRECIA EN LLAMAS
- 9. Febrero 2012: CONSTITUCIONALIDAD, LEGALIDAD, POLÍTICA
- 1. Febrero 2012: EL LENGUAJE DEL ENEMIGO
- 26. Enero 2012: LA POLÍTICA ECONÒMICA DEL MOSQUITO
- 18. Enero 2012: PALABRAS Y SILENCIOS
- 11. Enero 2012: ALEMANIA NO ABRE LA BOLSA
- 4. Enero 2012: CUERPO A TIERRA, QUE VIENEN LOS NUESTROS
- 28. Diciembre 2011: EXILIOS DEL CUERPO Y DEL ESPÍRITU
- 22. Diciembre 2011: BROTES DE CONFIANZA
- 16. Diciembre 2011: REGLAS NO ESCRITAS
- Febrero 2012
- Enero 2012
- Diciembre 2011
- Noviembre 2011
- Octubre 2011
- Septiembre 2011
- Agosto 2011
- Julio 2011
- Junio 2011
- Mayo 2011
- Abril 2011
- Marzo 2011
- Febrero 2011
- Enero 2011
- Diciembre 2010
- Noviembre 2010
- Octubre 2010
- Septiembre 2010
- Agosto 2010
- Julio 2010
- Junio 2010
- Mayo 2010
- Abril 2010
- Marzo 2010
- Febrero 2010
- Enero 2010
- Diciembre 2009
- Noviembre 2009
- Octubre 2009
- Septiembre 2009
- Agosto 2009
- Julio 2009
- Junio 2009
- Mayo 2009
- Abril 2009
- Marzo 2009
- Febrero 2009
PEDIR LO IMPOSIBLE
Durante la pasada campaña electoral el sonsonete de CiU ha sido la reclamación del pacto fiscal. En esencia, la fórmula de financiación que reclaman los nacionalistas catalanes es similar a la que se aplica a las Comunidades de régimen foral, es decir, el gobierno autonómico recauda, inspecciona y regula todos los impuestos en el marco de la legislación tributaria general y acuerda con el Estado su contribución a la hacienda nacional. El problema es que constitucionalmente Cataluña es una Autonomía de régimen común y por tanto este trato de privilegio no encaja en el ordenamiento vigente. Además, si semejante maniobra se llevase a cabo mediante alguna vía extraña extraída del Estatuto de 2006, las restantes Comunidades reclamarían lo mismo y España dejaría de existir por falta de fondos. Si la Generalidad catalana se encuentra ahogada por su deuda y su déficit es porque sucesivos gobiernos nacionalistas han gastado sin tino para fabricar un pseudo-estado que les permita satisfacer sus ansias secesionistas y mantener prisionera a toda una sociedad. La pretensión de que sea el resto de la nación de la que quieren separarse la que pague sus excesos revela una desfachatez asombrosa acompañada de la suposición de que los demás españoles son idiotas. Se ha dicho que el éxito obtenido por los herederos de Pujol en las elecciones del 20-N dará nuevas alas a esta aspiración y que el Ejecutivo del PP deberá ser receptivo con el fin de obtener el apoyo del grupo encabezado por Durán en el Congreso. Las razones por las cuales una mayoría absoluta ha de plegarse a las exigencias absurdas de una minoría resultan tan misteriosas como las que llevaron a ciertos dirigentes del PP a afirmar que su partido estaba dispuesto a hablar del asunto. En caso de entablarse dicha conversación con el mero propósito de pasar el rato, será muy breve y se resume en una palabra: no. Y es que lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible.
© Aleix Vidal-Quadras
| Imprimir
25. Noviembre 2011 en 11:50
¿imposibles? ¿todavía quedan imposibles?
25. Noviembre 2011 en 15:20
Y si a pesar de la clara y diáfana respuesta que merece tal exabrupto nacionalista, va y resulta que tras un “apaciguamiento” contemporizador de la actual dirección del PP, éstos acordaran ceder tal o cual a aquéllos… ¿cuál sería su reacción, Don Alejo? ¿plantaría batalla, incluso pudiendo dimitir y marcharse del partido u optaría por callar y tragar?
Es importante, muy importante, para muchos que le siguen tanto dentro como fuera de Cataluña.
25. Noviembre 2011 en 16:09
Estimado profesor,
al hilo de lo que dice “gatoweb”, ¿será o no será misión imposible que Mr Rajoy siga la senda que usted marca en esta entrada de su blog?
saludos
Venancio
27. Noviembre 2011 en 20:36
Mientras todos vemos que Rajoy dispone de una mayoría absoluta para arreglar las chapuzas y desbarajustes que deja tras de sí el zapaterismo; Duran, en la noche electoral, vió que el resultado obtenido por su grupo debería implicar la consecución del pacto fiscal.
Ojalá Rajoy no se acompleje frente a los nacionalistas o frente a europa y tome las decisiones menos malas para el sufrido pueblo español.
Saludos,
Antonio.
29. Noviembre 2011 en 10:34
Estimado profesor,
uno que piensa como yo:
¿Redondo Terreros?
Alfonso Ussía, LA RAZÓN, 29/11/11
Me ha divertido la travesura de Alfonso Guerra. «Esto de jovencitos al poder y las mujeres primero no es una buena técnica». Ha dicho «técnica» cuando quizá su intención era hablar de «táctica». Pero su objetivo era el mismo con la técnica que con la táctica. Molestar un poco desde su atalaya de único vencedor del PSOE en las últimas elecciones. Le podrán rebatir sus compañeros recordando su silencio durante el desastroso período de Zapatero. Salva, por ahora, a Rubalcaba, con quien mantiene una buena relación, si bien no le escribiría un poema como el de Miguel Hernández a Ramón Sijé, «con quien tanto quería». Pero Guerra, que tiene más conchas que un galápago de las Malvinas, siempre reacciona así. Es cierto que lo de «las mujeres primero» refiriéndose a Carmen Chacón no se le habría tolerado a un dirigente del Partido Popular. Las feministas son muy suyas en este aspecto. Conceden bulas a la izquierda y no le pasan una a los liberales y conservadores. Ahí tienen el ejemplo de Marta Domínguez, acosada, perseguida, calumniada y humillada por los socialistas, proclamada inocente y triunfante, sin que una sóla mujer de las asociaciones ésas feministas haya salido en su defensa. Guerra está diciendo que Carmen Chacón es una calamidad para el futuro del PSOE, y las chicas se callan. Bien, no hay problema.
Alfonso Guerra se presentaba por Sevilla y en la provincia de Sevilla ha ganado el PSOE. Por muy poco, pero ha ganado. El último bastión de una Andalucía entregada y devastada por el socialismo. A Guerra, que conoce a su partido al dedillo, le preocupa la falta de consistencia de quienes se postulan para liderar al PSOE en los próximos años. No quiere nuevos «jovencitos» como aquel Zapatero que surgió de la nada, y no le convence el buenismo feminista ni la cuota por sexo. Pero alguien habrá. El alcalde de Toledo, por poner un ejemplo, Emilio García Page, que es un socialista moderado y moderno. Y vuelvo a Nicolás Redondo Terreros, el desaparecido contra su voluntad. Ningún valor en activo del socialismo ha sufrido el proceso de tortura y trituración que padeció Redondo Terreros por decisión de Zapatero. Y entre las mujeres, hay una ministra de la primera época zapateril, socialista desencantada y también maltratada, María Antonia Trujillo, que le da catorce vueltas en preparación, cultura y lealtad a sus ideas a Carmen Chacón. Fuera de eso, hay muy poquito ilusionante por esos predios, hoy mustios collados, aunque con Bono es aconsejable contar siempre.
Lo que no puede el PSOE es renovarse desde el rencor, los puños cerrados, la España de principios del siglo XX y «La Internacional». Aguas pasadísimas. Hasta el militante más impulsivo se reiría viendo a un dirigente del PSOE alzando el brazo, cerrando el puño y cantando eso de «Arriba los pobres del mundo». Ese socialismo tiene que tirarse a sí mismo de la cadena. Y pienso en Redondo Terreros, leal, masacrado, firme y decente. ¿Por qué no?
saludos
Venancio
5. Diciembre 2011 en 18:53
yo también voy a pedir lo imposible: Que al que le competa hacerlo destituya fulminantemente a la presidenta de la Diputación de León, esa que acumula 12 cargos en su muy bellísima persona y que, tan sólo, ha metido en sus bolsillos durante el pasado año, sólo en dietas, la pequeña cantidad de 120.000 euros !!!
Se mire como se mire y con la que está cayendo, NO tiene manera de justificar ni los cargos que acumula ni tanta dieta!!! Es inmoral.