20. Octubre 2011 por AVQ.

Después de siete años de errores garrafales en política económica y de haber perdido el tiempo miserablemente en nimiedades o en obsesiones ideológicas, lo lógico sería que una nueva generación de dirigentes socialistas españoles cambiase de planteamiento y condujese el partido hacia una socialdemocracia sensata y realista de corte europeo. El resultado de las primarias en  el partido socialista francés para elegir su candidato presidencial suministra un precedente interesante en la medida en que el ganador, aunque no es novel, representa la versión menos radical de su formación. Por desgracia para España y para el propio PSOE, no parece que esta sea su disposición. En una reciente entrevista, uno de sus miembros más destacados, el ex-presidente de Extremadura Guillermo Fernández Vara, considerado como persona inteligente dotada de sentido crítico, ponía de relieve en sus respuestas que siguen aferrados a los tópicos izquierdistas más obsoletos. La insistencia en la reinstauración del Impuesto sobre el Patrimonio, un tributo antieconómico, redundante, injusto, sin apenas poder recaudatorio e inhibidor del ahorro, demuestra que todavía no consiguen entender el funcionamiento de un sistema fiscal al servicio del crecimiento y del empleo. La manía de que la prioridad es una sociedad más justa y solidaria en la que paguen más los que más tienen para que reciban más los que más lo necesitan resulta patética a estas alturas de la crisis. Lo prioritario es un modelo productivo más competitivo que genere riqueza, sin lo cual no hay recursos para el erario ni ayuda posible a los que la requieren. Este fallo conceptual básico es el causante de nuestro actual desastre. El socialismo doctrinario y arcaico pone el carro antes que los bueyes y, como es de esperar, el carro se atasca. Otro lugar común que repiten hasta la saciedad, y Fernández Vara no es una excepción, es el de que los servicios públicos han de ser de gestión asimismo pública y que confiarlos a la iniciativa privada equivale a su privatización. Esta es una equivocación muy dañina porque confunde titularidad y gestión. Un hospital, un aeropuerto, una escuela, un centro geriátrico o una planta de tratamiento de residuos pueden ser confiados a una empresa del sector que gane una licitación pública y que consiga mejores rendimientos que la Administración a un coste más competitivo. La gestión privada, eficiente y de calidad, de servicios de titularidad pública, contribuye a  aliviar el presupuesto y a articular un Estado más ágil y vigoroso. Cada vez que un socialista se refiere a la sanidad y a la educación públicas como “gratuitas”, al igual que hace Fernández  Vara en sus afirmaciones, demuestra que sus esquemas mentales necesitan una seria revisión. Gratuito en este mundo no hay nada, siempre hay alguien que paga, en este caso el contribuyente. Esta ilusión de gratuidad es la que lleva al despilfarro y a la irresponsabilidad que han caracterizado la ejecutoria de los gobiernos, tanto el nacional como los autonómicos, en manos del PSOE y, todo hay que decirlo, de alguno teóricamente de centro-derecha. El hasta hace poco Presidente de Extremadura concluye sus reflexiones sentenciando que España necesita un Gobierno de izquierdas. A la luz de la experiencia acumulada desde 2004 y a la vista de su empecinamiento en la doctrina que nos ha arrastrado a la ruina, esperemos que los españoles sí se hayan enterado de las causas de nuestros males presentes y comprendan a la hora de votar que el masoquismo debe tener un límite.

                                               ©Aleix Vidal-Quadras 

Publicado en Uncategorized | Imprimir | 7 comentarios »

14. Octubre 2011 por AVQ.

Josep Antón Durán i Lleida comparte con Josep Montilla la maravilla de haberse transubstanciado en nacionalista catalán pese a que el destino les llamaba en principio por otro camino menos glorioso. Aragonés el primero, andaluz el segundo, nacidos pues José Antonio y José, tuvieron ambos la visión iluminada y la férrea voluntad de vencer a la geografía, la cultura, la historia y sus respectivos progenitores para promocionarse como miembros de una nacioncilla imaginaria y por consiguiente carente de Estado. Esta heroica decisión no sólo les ha permitido, como es notorio, mejorar como personas y como políticos -véase el éxito arrollador de la gestión de CiU y del tripartito en sus sucesivas etapas de gobierno-, sino vivir muy confortablemente a costa del contribuyente. Pero en estas existencias paralelas ha surgido un nubarrón, un conflicto insalvable, una fricción durísima, en el momento en el que Josep Antón se ha lanzado a acusar a los jornaleros beneficiarios del PER, antiguos paisanos de Josep, de pasarse el día en el bar gracias al expolio fiscal que sufren los laboriosos catalanes. Mira quién fue a hablar. Si ha habido en España un partido que se ha dedicado a subvencionar frenéticamente todo lo que se le ha puesto a tiro es la federación de la que Josep Antón es Secretario General. Centenares de organismos públicos inútiles,  innumerables entidades entregadas a obligar a la gente a hablar en una lengua definida como propia, pseudo embajaditas en los más diversos puntos del planeta, toneladas de libros en la susodicha parla canónica que nadie lee ni leerá, doblaje de películas para ser exhibidas en salas vacías, miles de policías cuatribarrados, televisiones que se tragan los millones como pozos sin fondo, fastos y festejos patrióticos de desbordante lujo, multiplicación de administraciones para simular poder, corruptelas a manta legitimadas por el servicio a la soñada independencia, despilfarro orgiástico sin freno ni medida. Al menos el PER, plagado sin duda de inconvenientes y de fraudes, se emplea en dar de comer a una considerable cantidad de familias, mientras que la máquina repartidora nacionalista quema recursos estérilmente adorando una abstracción asfixiante. Josep Antón, Josep Antón, deja la paja en el ojo andaluz y preocúpate de quitarte la viga que te nubla la mirada y el entendimiento.

                                               Aleix Vidal-Quadras  

Publicado en Uncategorized | Imprimir | 6 comentarios »

6. Octubre 2011 por AVQ.

                              Esta semana visita oficialmente las instituciones comunitarias en Bruselas la presidenta del Brasil, Dilma Rousseff. En el transcurso de su estancia en la capital belga ha participado en un encuentro con la cúpula empresarial europea a cuyos integrantes ha dirigido un discurso acompañada de José Manuel Durao Barroso, Presidente de la Comisión, y de Hermann Van Rompuy, Presidente del Consejo Europeo, que también tomaron la palabra. Testigos presenciales del acto han coincidido después en que el contraste entre la firmeza, la claridad, la determinación y la fuerza de los planteamientos de la primera mandataria iberoamericana y los balbuceos nebulosos e inconexos de los dos máximos representantes de la Unión llenaron de consternación al auditorio. Este es, efectivamente, nuestro problema en Europa. Procedimientos demasiado complejos, decisiones demasiado lentas, liderazgos demasiado débiles, que nos impiden actuar con la eficacia y la resolución necesarias en estos tiempos de profunda crisis. Por eso, resulta estimulante que en medio de este panorama desalentador, un Eurodiputado español, José Manuel García Margallo, Vicepresidente de la Comisión de Asuntos Económicos, haya presentado un plan coherente, consistente y completo para salir de las dificultades que nos atenazan. A diferencia de la sucesión de parches, vaivenes y contorsiones electoralistas de los jefes de Gobierno de la Eurozona, García Margallo ha puesto sobre la mesa un conjunto de medidas perfectamente trabadas con un calendario realista que sin duda marcan un camino prometedor. Tecnicismos aparte, la agenda que propone pasa en primer lugar por la reestructuración de la deuda griega, asumiendo sin tapujos que por mucho que reduzca el gasto público y por mucho que privatice sus activos, el país heleno jamás podrá hacer frente a sus obligaciones. A continuación, una nueva arquitectura institucional que introduzca una verdadera gobernanza económica europea. En este punto, García Margallo indica que es mejor mecanismo disuasorio para posibles incumplidores el negarles el acceso a la financiación mediante eurobonos que multas y sanciones simbólicas seguramente inútiles. Garantizada así la unidad de acción en el área monetaria óptima, la estabilidad quedaría asegurada con un sistema de bonos europeos respaldados por todos los Estados del euro hasta un límite de endeudamiento y por cada Estado aisladamente a partir de esta línea roja. Por último, y para impulsar el crecimiento, un Plan Marshall a cargo del Banco Europeo de Inversiones aprovechando su elevado margen de maniobra, complementándolo, si hiciera falta, con la emisión de bonos para proyectos específicos de interés europeo. Este esquema se redondearía con la creación de un Fondo Monetario Europeo que asumiría las funciones del actual Fondo de Rescate, evaluaría las economías nacionales y tendría a su cargo el estudio de las condiciones para el lanzamiento de los eurobonos. Un proyecto, pues, dotado de visión de conjunto, realista a la vez que ambicioso y que proporcionaría seguridad y confianza a los mercados. Falta ver si esta brillante aportación será recogida por aquellos que en la Comisión y el Consejo están centrados en preparar una propuesta tras otra sin conseguir convencer a nadie. Por lo menos, los españoles tenemos la satisfacción de que haya sido un compatriota nuestro el que en medio de la incesante confusión en la que nos debatimos haya marcado un rumbo riguroso, valiente y factible.                                        ©Aleix Vidal-Quadras

Publicado en Economía | Imprimir | 2 comentarios »

3. Octubre 2011 por AVQ.

 Con vistas a las próximas elecciones del 20 de noviembre se distinguen cinco tipos de electores, aquellos que ya tienen decidido apoyar a un partido concreto por razones de adhesión casi religiosa basada en motivaciones ideológicas inamovibles, aquellos que ya saben qué papeleta depositarán en función de la oferta que consideran racionalmente  más adecuada a sus intereses en un marco de convicciones desprovistas de fanatismo, aquellos que piensan acudir a las urnas pero dudan sobre su opción final, aquellos que no piensan votar por razones de decepción con sus siglas habituales y aquellos que tampoco lo harán por un hastío profundo y una desconfianza total hacia el sistema. Los primeros son impermeables a los argumentos o a la realidad y con su pan se lo coman. Los quintos se consumirán en su estéril escepticismo y son prescindibles a los efectos del resultado. Centrémonos, por tanto, en los otros tres, que son los que configurarán la composición de las Cámaras.

Todos los sondeos dan como ganador al hoy primer partido de la oposición por un margen muy amplio. Examinemos si interesa a la sociedad española que la mayoría que surja de estos comicios sea absoluta y, dentro de lo absoluta, arrolladora. El nuevo Gobierno está obligado, le guste o no, a aplicar un programa de reformas de enorme alcance que afectará a muchas situaciones consolidadas, romperá no pocos esquemas y exigirá sacrificios considerables a los ciudadanos. Esta agenda tan transformadora provocará sin duda una considerable agitación social que la izquierda recalcitrante y los nacionalistas llevarán a la calle para amedrentar al Ejecutivo. Si éste se achanta, iremos a la ruina, si se mantiene en el cumplimiento de su deber, nos arriesgamos a generar un caos incontrolable. ¿Cuál es la forma de asegurar una acción eficaz del Gobierno y de neutralizar la subversión? La respuesta es evidente: dotar a la mayoría parlamentaria de una autoridad moral y de una legitimidad política tan grande que su envergadura sea en sí misma disuasoria frente a maniobras de desestabilización y genere a su vez una movilización saludable de los sectores más dinámicos, informados y moralmente sanos de la sociedad civil. Este es el mensaje que deben recibir los electores de las tres categorías mencionadas, con independencia de sus preferencias por este o aquel partido y de sus simpatías o por este o aquel candidato. La mayoría aplastante no es en estas elecciones la conveniencia de la fuerza que se presume ganadora y de su líder, eso es completamente secundario en las presentes circunstancias. Se trata de una necesidad estructural de España.

                                          ©Aleix Vidal-Quadras

 http://www.intereconomia.com/blog/prohibido-pisar-flores/mayoria-absoluta-20110928

Publicado en Varios | Imprimir | 6 comentarios »