- Autonomías (16)
- Economía (12)
- Nacionalismo (14)
- Personajes (21)
- Temas internacionales (1)
- Temas sociales (18)
- Uncategorized (43)
- Unión Europea (14)
- Varios (26)
- 1. Febrero 2012: EL LENGUAJE DEL ENEMIGO
- 26. Enero 2012: LA POLÍTICA ECONÒMICA DEL MOSQUITO
- 18. Enero 2012: PALABRAS Y SILENCIOS
- 11. Enero 2012: ALEMANIA NO ABRE LA BOLSA
- 4. Enero 2012: CUERPO A TIERRA, QUE VIENEN LOS NUESTROS
- 28. Diciembre 2011: EXILIOS DEL CUERPO Y DEL ESPÍRITU
- 22. Diciembre 2011: BROTES DE CONFIANZA
- 16. Diciembre 2011: REGLAS NO ESCRITAS
- 7. Diciembre 2011: UNA CELEBRACIÓN HUECA
- 1. Diciembre 2011: UNA EUROPA A MEDIAS
- Febrero 2012
- Enero 2012
- Diciembre 2011
- Noviembre 2011
- Octubre 2011
- Septiembre 2011
- Agosto 2011
- Julio 2011
- Junio 2011
- Mayo 2011
- Abril 2011
- Marzo 2011
- Febrero 2011
- Enero 2011
- Diciembre 2010
- Noviembre 2010
- Octubre 2010
- Septiembre 2010
- Agosto 2010
- Julio 2010
- Junio 2010
- Mayo 2010
- Abril 2010
- Marzo 2010
- Febrero 2010
- Enero 2010
- Diciembre 2009
- Noviembre 2009
- Octubre 2009
- Septiembre 2009
- Agosto 2009
- Julio 2009
- Junio 2009
- Mayo 2009
- Abril 2009
- Marzo 2009
- Febrero 2009
TERRENO DE JUEGO
Toreros, futbolistas y boxeadores saben que una de las claves de su éxito en la plaza, el estadio o la lona es la elección del terreno en el que se va a llevar a cabo el enfrentamiento. El matador pugna por llevar al astado al centro, a los medios o a las tablas según las características de su enemigo, consciente de que este es un factor relevante para una buena faena. Igualmente, cuando un entrenador balompédico prepara el desarrollo de un partido instruye a sus hombres sobre la parte del campo en la que han de procurar ligar sus movimientos decisivos dependiendo del tipo de adversario que tienen delante. No pocos boxeadores han perdido o ganado una final al haber acertado en su ubicación en el cuadrilátero con el fin de aprovechar al máximo sus propias cualidades en detrimento de las de su rival. Y no digamos de las grandes batallas que a lo largo de la historia de la guerra se han resuelto favorablemente a uno u otro de los ejércitos en presencia porque su jefe fue capaz de colocarse con ventaja a tiempo en el teatro del choque. Por tanto, es un hecho innegable que cualquier oponente gana en peligrosidad si lucha en un entorno en el que se siente cómodo, mientras que sufre desventaja si es obligado a pelear allí donde su capacidad de combate resulta disminuida o dificultada. Desde esta perspectiva elemental, cuesta comprender la estrategia del Partido Popular a lo largo de este verano, durante el cual la contienda con el PSOE se ha centrado sobre todo en el desigual trato que fiscales y policía dan a los presuntos corruptos de las respectivas formaciones. Francamente, la idea de que el argumento: “Protesto enérgicamente porque mis supuestos golfos son discriminados frente a los de usted”, suscitará un masivo apoyo en la calle parece algo peregrina y merece una reflexión por parte de la cúpula de Génova 13. En tanto que el debate público se desenvuelva predominantemente en el ámbito de la corrupción y la mayoría de declaraciones, noticias y maniobras parlamentarias tengan como tema el cohecho, la prevaricación, el fraude fiscal, la financiación ilegal y la falsedad en documento público de docenas de casos que afectan a los dos grandes partidos nacionales, con agrias acusaciones mutuas y frenesí de ventiladores que expanden porquería en todas direcciones, la izquierda se sitúa en mejor posición por los motivos siguientes: a) ha convencido a la gente de que es éticamente superior a la derecha b) carece de escrúpulos c) está en el gobierno y controla a las fuerzas del orden, a la fiscalía y a los servicios de inteligencia d) el ruido en los medios sobre venalidades diversas impide que se hable de la incompetencia manifiesta del Gobierno ante la crisis económica, la destrucción de la unidad nacional, el deterioro galopante de la educación y una política exterior patética.
A la vista de lo expuesto, cabe preguntar: ¿No sería más útil en términos de comunicación que el Partido Popular procurase orientar a la opinión hacia asuntos en los que ZP y su equipo han demostrado plenamente su fracaso proponiendo a la vez altenativas que abran a los ciudadanos caminos de esperanza y de confianza en vez de chapotear en el fango agarrado de las solapas de un especialista en mentiras y en golpes bajos? Vayan a los bares, a las colas de la panadería, a las pausas-café en el trabajo y escuchen para saber la respuesta. Hay sociólogos electorales que no permiten que la realidad les estropee una brillante interpretación de las encuestas.
| Imprimir
26. Agosto 2009 en 15:16
. La necesidad de un ‘ tercer partido ’ nacional .
http://www.almendron.com/tribuna/26310/la-necesidad-de-un-tercer-partido-nacional/
SaLuD.
27. Agosto 2009 en 10:07
El PP es un partido que aglutina gente muy variopinta, mucho menos monolítico que los partidos de izquierda o nacionalistas. Lo votan católicos, personas sociologicamente conservadoras, liberales, y en resumen, todos los que se asustan de lo que hay enfrente: radicales, sectarios y nacionalistas. Pero no hay que engañarse. La ideología tontiprogresista se ha adueñado de amplias capas del sistema educativo y periodístico. Las televisiones generalistas son un ejemplo de ello. El PP tiró hace tiempo la lucha por el campo de las ideas y nunca fue muy bueno cuando lo intentó, la verdad. Ante ésta dura realidad, no es extraño que Rajoy intente seguir la táctica del buitre, que describen en un blog con el que he enlazado mi nick: volar en circulos haciendo el menor ruido posible hasta que el adversario caiga extenuado. Me temo que no hay otra.
27. Agosto 2009 en 12:13
Señor Vidal, tiene usted razón, pero en todo hay un fallo, y es, que aquel que ha ideado la estrategia de verano, del PP, tendría que ser echado, largado, despedido, y por tanto darle a usted la razón.
Y, quien tiene que hacerlo, mira por dónde, permitió semejante disparate de crear, y hacer una estrategia que les ponía directamente el cuello, en la boca del lobo, esperando obviamente, que este se apiade, y que el resto de los lobos suplicaran el perdón.
Semejante disparate, en una agencia de publicidad, o de marketing, jamás se hubiera permitido. En el PP, SI, pero es más, nadie va a pedir cuentas al idiota que pensó tal estrategia, es más, en la agencia al listo de turno, o bien lo dejan para hacer fotocopias, y que aprenda el oficio, o simplemente le invitan, que se dedique a otros menesteres.
Mientras en el PP, no aprendan, a NO ponerse en la boca del lobo innecesariamente, a NO dar munición al enemigo, a NO dar un paso, sin tener una batería de caminos y defensas.
No habrá oposición, ni opinión pública que les haga caso.
Y es que nadie en el PP, planifica o formula preguntas así:
Sesión de Control: Señora viceministra, cuando va ordenar al fiscal general del estado que investigue la malversación de fondos del “ex-director” del CNI, por la que ustedes le hicieron dimitir.
Sin más. Pregunta directa, y que deja en evidencia los hechos. Sin hueco alguno de salida ingeniosa, ya que obviamente, el sistema permite pensar y planificar, la salida.
Y, según de la respuesta, obviamente no entrar al trapo, dar un zarpazo argumental, tan directo como sea posible, sin dar opción alguna a los múltiples caminos ensayados de respuesta.
Mientras pongan el cuello en la boca afilada, entren al trapo, y permitan múltiples caminos de enredo, no serán capaces de nada.
Aparte de que se olvidan que el PP gobierna en muchos lugares (media España) y por tanto el PP, si fuera inteligente podría estar llevando su plan de gobierno a efectos reales, aunque obviamente para eso se necesita una cabeza, y un bloque directivo inteligente, y con nitidez de objetivos.
EJEMPLO:Qué no hay unidad de mercado, pues donde gobierne el PP, SI, y así con todo, evidenciar la ineficacia siendo eficaces y concretos. Dejando al ineficaz al descubierto, con sus propias acciones.
Pero, yo no veo en el equipo directivo del PP, capacidad para desplegar una estrategia tan sencilla como eficaz.
Y solo veo un disparte tras otro como andar saltando directamente a la boca afilada del lobo, esperando que este rechace el bocado…
No pueden ser tan tontos.
28. Agosto 2009 en 14:39
Para De Paso, revisa tu argumento. Precisamente esa pregunta que tu propones es de las que suele hacer el PP. ¿Cuando va el fiscal a investigar tal cosa?… Respuesta de catálogo: la fiscalía está haciendo su trabajo y tal y tal, aparte de que las preguntas parlamentarias llegan momificadas, porque las cosas suceden muy rápido. La primera impresión es la que cuenta. Si lo que tu quieres es que el PP fuera agresivo, incisivo, killer, tendría que acusar directamente, por ejemplo, pedir la prisión preventiva para un alto cargo de los servicios secretos que se dedicaba a darse la gran vida, lo cual es de lo más peligroso en esa actividad. Pero para eso habría que tener pruebas contundentes. E incluso así, si no tienes una televisión de amplio espectro que sea cuando menos imparcial, incluso se te puede volver contra tí. Rajoy parece un hombre lleno de sentido común, pero que está lidiando en un país que ha perdido ese sentido común. Sin olvidar una cosa muy importante. Con la ruina que está cayendo, si gobernase el PP, las calles arderían. El PSOE ha arruinado al país, pero es capaz de controlar la ruina, al menos hasta el momento, eso no es moco de pavo.
En lo que te doy la razón es que el PP, que gobierna en muchos sitios, muy importantes, podría estar dando ejemplo. ¡Ah!. Eso es otra cosa. Ahí si que no tiene excusa. ¿Porqué no lo hace?. Mira, aquí se ha tolerado la ideología nacionalista y se la tratado con guante de seda, en vez de denunciarla desde el principio y al final lo ha corrompido todo. Los gobiernos regionales, aunque no prediquen el nacionalismo, usan los mismos métodos. Me da la impresión que el caciquismo ha infectado a todos los partidos, incluso al PP. Se ha movido mucho dinero en España, en la época de la euforia, dinero que por otra parte, procedía del endeudamiento. Y como decía Voltaire, cuando se trata de dinero, todos somos de la misma religión.
30. Agosto 2009 en 11:34
Resulta interesante leer a D. Alejo, siempre es una voz clara en el mejunje de su propio partido, sin embargo ni a él ni a nosotros nos sirve para nada su comentario. Creo que España está instalada en una imagen derrotista que está más allá de situaciones emocionales, la realidad es la que es aunque unos quieran leer o interpretar lo contrario.
Sin embargo realizar comentarios sabiendo que no van a ser tenidos en cuenta, sabiendo que aunque se acierte en el diagnóstico no servirán para nada, conduce directamente al vacío, a la depresión permanente.
La derecha ha permitido, básicamente por omisión, que todo esto que nos ocurre sea imparable, porque no ha valorado en ningún momento la intencionalidad de sus adversarios políticos.
Esta situación de podredumbre generalizada, no tiene arreglo con preguntas o respuestas parlamentarias ni con inicios de campañas u otros eventos político-promocionales, todo esto tiene que ver con la creación de una realidad irreversible en la que la parte conservadora de esta sociedad pierda toda posibilidad de volver a tener el control y, que por si una casualidad vuelve a tenerlo, sepa que tendrá enfrente a quién está demostrando que está dispuesto a tirar por la borda todo si algo cambia en otro sentido.
Me parece que los políticos que se dedican a la política desde el PP, no solo no tienen ni idea de en que tipo de cancha están jugando, es que no saben ni de que va el partido, si de tenis, fútbol o ping-pong,… no es que se necesiten preguntas o respuestas, lo que se necesita es una determinación. Por que la cuestión es esta ¿cambiaría algo de alcanzar el gobierno el PP?, concretando más, ¿suspendería el PER?, ¿impediría la inmigración?, ¿suspendería el Estatut si no es constitucional?, ¿evitará que los mineros de Asturias se den de baja a los 38 y permanezcan de baja hasta los 42 en los que cogen la prejubilación de 4000€ al mes?, ¿evitará que los parados piensen que es mejor continuar parados recibiendo ayudas que trabajar para ganar el mismo dinero?, ¿suspenderá las licencias de tv o radio apropiadas o regaladas a los amigos de sus adversarios?, ¿evitará que los funcionarios de todas las administraciones sean en gran mayoría de izquierdas?, ¿reformará la justicia para confirmar la independencia de este poder?, ¿blindará la constitución para evitar que alguien lea lo que no dice?, ¿creará algún órgano o sistema que impida que un presidente pueda hacer lo que el actual ha hecho?,…
Pues eso, para que podemos querer un gobierno del PP que no plantará cara a todo esto.