No la conozco personalmente, pero he oído que es persona de fuertes convicciones morales. Este rasgo de su carácter abre una cierta rendija de esperanza.

La flamante presidenta del PP vasco, designada que no elegida, se ha manifestado tras su nombramiento a favor de una línea continuista para su mandato. Teniendo en cuenta que su formación, liderada entonces por Jaime Mayor, obtuvo hace una década 300.000 votos y diecinueve diputados en la Cámara autonómica y que ahora cuenta con 130.000 sufragios y diez escaños, su apuesta por seguir en la misma estrategia no parece demasiado prometedora. Una sencilla extrapolación nos lleva a la conclusión de que la aspiración de Arantza Quiroga es pasar de la irrelevancia actual a la completa desaparición a medio plazo. Noble y hermosa ambición que sin duda merecerá los plácemes de los nacionalistas por lo que revela de espíritu dialogante y, en las propias palabras de la nueva presidenta, “abierto a todas las ideas”, las ideas de sus enemigos se entiende, aunque no a las de sus militantes y base social. El día que se analicen las razones por las cuales los máximos dirigentes del Partido Popular español, de 1995 en adelante, decidieron dar todo tipo de facilidades a los proyectos separatistas catalán y vasco, seguramente revelará interesantes misterios porque algún arcano debe esconder semejante despliegue de masoquismo.

Por ahora, y a la espera de sorpresas futuras, conformémonos con las interpretaciones al uso: acomplejamiento ideológico, falta de convicciones, necesidad de apoyo en las Cortes inmediato o previsible, infección por el virus particularista, puro y simple miedo, cualquiera de estos factores o su combinación en fórmulas diversas puede explicar un comportamiento tan extraño. Si en vez de ser colocada por el dedo de Génova 13 a la cabeza de los populares vascos, Arantza Quiroga hubiese promovido un congreso abierto a todos los afiliados y hubiese competido limpiamente con otras candidaturas, como hizo por cierto José Ramón Bauzá en Baleares mereciendo la admiración general, habría ganado o perdido, pero su legitimidad en el primer caso y su compromiso democrático en ambos hubieran sido aplaudidos por todos. No lo ha hecho, pero todavía puede hacerlo porque la asamblea prevista para ratificarla después del verano le proporciona una excelente ocasión de rectificar. No la conozco personalmente, pero he oído que es persona de fuertes convicciones morales. Este rasgo de su carácter abre una cierta rendija de esperanza.

El Presidente de la Generalitat de Cataluña ha dejado claro que el Estado de Derecho no rige en su Comunidad, o sea que los catalanes no son europeos occidentales, sino una horda prehistórica. Fuera del imperio de la ley reina el caos y la fuerza bruta, los conflictos se dirimen a garrotazos y los débiles son sometidos violentamente por los energúmenos. Ese es el modelo de sociedad que Artur Mas ofrece a sus conciudadanos con el peregrino argumento de que la democracia está por encima del orden legal.  El pobre no ha entendido nada. Precisamente sin la supremacía de la ley no hay democracia posible. Pero dejando aparte el hecho evidente de que los separatistas catalanes han roto abiertamente con el Pacto de la Transición y con la Constitución de 1978, lo que demuestra su insensatez y su deslealtad, es digno de reflexión otro fenómeno paralelo y complementario a la subversión de los nacionalistas: la debilidad de los dos grandes partidos nacionales frente a este tremendo desafío. No creo que nadie dude que los Estados Unidos, por poner un ejemplo notorio, son una democracia consolidada. Tampoco creo que nadie desconozca lo que sucedería si los Congresos de Tejas o de California declarasen unilateralmente que uno de estos Estados de la Unión se erige en sujeto político soberano. La broma duraría cuarenta y ocho horas escasas, con inquilino de la Casa Blanca demócrata o republicano. Aquí cualquier caudillito regional se permite humillar a la Nación de todos y los que en teoría debieran defenderla se arriman a tablas con desfalleciente temblequeo. En cualquier caso, no es extraño que los jerarcas convergentes hagan mofa de la Carta Magna gracias a la cual pueden cometer sus tropelías. Su forma habitual de trabajo es la delincuencia y le han cogido gusto. Se empieza robando un poco, se continúa robando a mansalva y se acaba proclamando la independencia para saquear el presupuesto con toda comodidad.  Delinquir por la patria, noble y heroica hazaña.

Las matemáticas comprenden la geometría, la topología, el álgebra, el cálculo, la teoría de la probabilidad y la lógica formal.

Quiero dejar claro de entrada que a mí Salvador Sostres me resulta
extraordinariamente simpático. Disfruto mucho leyendo sus columnas, siempre tan iconoclastas y provocativas y admiro su coraje suicida frente al pensamiento único progresista.

Estoy seguro de que si yo viviera en Barcelona o él en Madrid nos veríamos con frecuencia para disfrutar de largas e insólitas conversaciones. Sin embargo, su texto del pasado 25 de abril me lleva a hacerle una amistosa reconvención. Las matemáticas no son mera contabilidad -los números, dice Salvador- que se deja a un empleado con gafas, manguitos y escarceos con una cajera complaciente. Las matemáticas comprenden la geometría, la topología, el álgebra, el cálculo, la teoría de la probabilidad y la lógica formal, entre otras abundantes ramas y subramas.

El cultivo de esta ciencia sublime proporciona raros placeres estéticos, comparables o superiores a los ofrecidos por la lectura de las últimas páginas de El tiempo recobrado, la contemplación de la Vista de Delft o la audición del primer movimiento de la Séptima del titánico sordo. Si los versos del Poema de los Dones arrancan sin remedio lágrimas de supremo arrebato o la visión de las ruinas del templo de Poseidón en el cabo de Sunión al atardecer detiene los latidos del corazón, la comprensión del Teorema Egregio de Gauss provoca estremecimientos de una emoción inusitada y única.

El universo matemático es vasto e inaccesible para el profano, pero la gélida armonía de su perfectamente trabada estructura oculta el ardor apasionado de centenares de vidas entregadas a desvelar sus arcanos.

Pitágoras, Euclides, Descartes, Leibniz, Newton, Galois, Cauchy, Riemann,Hilbert o Poincaré representan cumbres del espíritu al mismo nivel queHomero, Shakespeare, Mozart o Goya. El hecho de que la tremenda complejidad del cosmos, tanto en sus dimensiones galácticas como en su pequeñez atómica, pueda ser expresada por un número reducido de ecuaciones de deslumbrante simplicidad constituye uno de los logros más asombrosos de nuestra especie, revelando posiblemente más que cualquier otra de nuestras hazañas intelectuales o artísticas la chispa divina que nos define y nos atormenta. No, querido Salvador, suspender las matemáticas en el bachillerato no es una muestra de elegante esnobismo, es una anticipada mutilación de una dimensión indispensable de lo que somos y, sobre todo, de lo que debemos aspirar a ser.

          En el pasado ejercicio de 2012, España no ha sido capaz de cumplir su objetivo de déficit del 6.3% -excluidas las ayudas a la banca-, que ha saltado al final hasta el 7%, demostrando así la impotencia o la pasividad, que no se sabe cuál es peor, del Gobierno central a la hora de poner orden en sus cuentas. Aunque mal de muchos, consuelo de ministros de Hacienda, este grave problema afecta a diversos países meridionales de la Unión. Grecia, Chipre, Portugal e Italia, acompañan a España en la lista de malos alumnos de Bruselas. El desequilibrio afecta a la Eurozona en su conjunto, que debe ya cerca del equivalente a su producto interior, unos ocho billones y medio de euros. Ante este fracaso, la conclusión de muchos expertos y responsables gubernamentales ha sido que las políticas de austeridad impuestas por la troika han alcanzado su límite y que conviene ahora marcar una inflexión hacia el crecimiento. Esta nueva canción es la que entonan en la Comisión, en el BCE y en el FMI. Hay que poner el acento en las reformas que nos aseguren la competitividad y aflojar la obsesión por la reducción de gasto público, se repite en discursos y declaraciones, como quién ha descubierto la pólvora. La verdad es que estos movimientos pendulares reflejan la resistencia de las elites de los partidos, de los sindicatos y de las redes de entidades buscadoras  de rentas a cambiar un modelo de Estado y un sistema productivo del que viven explotando de manera inmisericorde al contribuyente. Y si bien los cambios estructurales son indispensables para generar valor añadido, riqueza y empleo, un peso excesivo del sector público que desvíe recursos indispensables para el funcionamiento eficiente de la libre iniciativa de empresarios y familias, impedirá o dificultará la recuperación. En otras palabras, no existe la antinomia austeridad-crecimiento, y las estrategias basadas en simular alternativamente que se hace lo necesario para practicar la una y estimular el otro sólo consiguen aumentar la frustración. Algunos llevamos mucho tiempo insistiendo en que el tratamiento de la crisis ha de ser integral y que a la vez que se toman medidas drásticas para situar el gasto de las Administraciones en un tercio como máximo del PIB, se deben llevar adelante todas las iniciativas liberalizadoras y de mejora del capital físico y del capital humano requeridas para incrementar el volumen total de lo que producimos, principalmente gracias a la exportación. Pasado mañana viernes         -escribo este blog el miércoles 24 de abril- el Gobierno dará a conocer un enésimo plan de reformas. Pronto, pues, sabremos si seguimos en las oscilaciones estériles que sacuden nuestra larga agonía o por fin ha aparecido la voluntad de coger el astado por los cuernos. Se admiten apuestas.

                                                                       Aleix Vidal-Quadras

Una de las características de nuestro sistema de partidos es la desideologización de las cúpulas. La falta de competencia interna para ocupar los puestos de máxima responsabilidad orgánica y para integrar las candidaturas electorales, fruto de la financiación pública y de la falta de democracia de los procedimientos, conduce a direcciones compuestas por burócratas ajenos al debate de las ideas y sólo atentos a la gestión del poder y a su conservación. Este cuadro perverso ha producido un efecto curioso en el actual panorama político español: la deriva izquierdista de los equipos rectores tanto del PP como del PSOE. Este desplazamiento no es la consecuencia de una revisión meditada de los fundamentos conceptuales y morales de las dos formaciones, sino de su respectiva adaptación oportunista al clima de opinión reinante en nuestro país a causa de la crisis y los dramas sociales asociados. Así, deseosos de seguir la evolución de las encuestas, la jefatura de partido del PP se ha trasladado del centro-derecha al centro-izquierda y la del PSOE del centro-izquierda a la izquierda con ribetes anti-sistema. Ambas coinciden, además, en el sostenimiento a toda costa de un Estado demasiado voluminoso, complejo e ineficiente en detrimento de la sociedad civil. Las brutales y confiscatorias subidas de impuestos del Gobierno y la nueva propuesta fiscal de Rubalcaba “para que paguen los ricos” son buena muestra del fenómeno en cuestión. Como es lógico, esta situación anómala está provocando reacciones de desasosiego en el seno de las dos formaciones y se multiplican las voces de destacados militantes advirtiendo de la incoherencia de tales maniobras y de los riesgos electorales que entrañan. No es casualidad que los sondeos apunten ya a una pérdida de apoyo en las urnas de más de veinte puntos para el conjunto de los dos grandes partidos. Paradójicamente, en su afán de complacer a los futuros votantes, los líderes del PP y del PSOE arrastran a sus organizaciones al fracaso. El camino queda abierto a una reconfiguración del arco parlamentario que puede dar lugar a un Congreso de los Diputados mucho más fragmentado y difícil de manejar, pero también capaz de reflejar mucho más fielmente la realidad nacional.

Aleix Vidal-Quadras

Es bien sabido que nuestro disparatado Estado Autonómico hace aguas por todos lados porque las Comunidades, en lugar de limitarse, como hubiera sido lo racional y lo sensato, a ser un nivel intermedio descentralizado de la Administración

que potenciase la eficiencia y la calidad de los servicios públicos, se han lanzado durante las últimas tres décadas a multiplicar por diecisiete el poder central. Así, han proliferado los Defensores del Pueblo, los Consejos de Justicia, los organismos de defensa de la competencia, los departamentos de ayuda al desarrollo, las representaciones exteriores, los institutos meteorológicos, las universidades y… ¡las orquestas sinfónicas! El otro día tuve ocasión de leer un asombroso reportaje sobre el número y coste de sinfónicas y filarmónicas autonómicas repartidas por el territorio nacional. Son nada menos que veintisiete, con un presupuesto medio de cuatro millones de euros, lo que significa que nuestras famélicas Autonomías queman cada año unos cien millones de euros en estas agrupaciones profesionales de música clásica. Murcia, Extremadura, Galicia, Cataluña, Castilla y León, Andalucía, rivalizan en contratación de directores de renombre y de instrumentistas extranjeros de primer nivel, sin olvidar la organización de giras internacionales y la construcción de fastuosos auditorios, carísimas estructuras que obligan a considerables dispendios para su mantenimiento y operación. En las presentes circunstancias de estrechez financiera, los Gobiernos regionales recortan sueldos, suprimen conciertos y rebajan gastos de funcionamiento, pero el mal ya está hecho. Una cosa que los españoles hemos de comprender es que sólo tenemos derecho a aquello que podamos pagar, bien sea nosotros mismos o el Estado con los impuestos que recauda, y que lo que quede fuera de nuestras posibilidades reales simplemente hay que olvidarlo. Más allá de las necesidades básicas, salud, educación, seguridad, justicia, todo lo demás sólo resulta accesible si existen los recursos para sostenerlo y si no, pues nos está vedado. Esta es la historia de nuestro glorioso Estado de las Autonomías, monumento al despilfarro y la ineficiencia del que algunos desaprensivos todavía se atreven a afirmar que ha sido un gran éxito. Tremenda fanfarria de cuerda, metal, percusión y viento, marcha triunfal irresponsable hasta el colapso final.

Aleix Vidal-Quadras

Ante el próximo debate sobre el “derecho a decidir” que se celebrará en el Parlamento de Cataluña dentro de una semana, los distintos Grupos de la Cámara van dibujando sus posiciones. Se perfila una clara mayoría en favor del planteamiento particularista, que consiste, en esencia, en postular un nuevo sujeto de soberanía diferente y contrapuesto a la matriz española común, con capacidad de expresar su voluntad colectiva mediante una consulta a la ciudadanía. Este enfoque se presenta con variados grados de intensidad, de lenguaje y de compatibilidad con el orden constitucional vigente, pero se caracteriza por la distinción de Cataluña y España como dos entes disjuntos cuya relación política puede ser configurada unilateralmente por la parte catalana. El Partido Popular de Cataluña ha reaccionado ante el desafío que se avecina anunciando la presentación de una resolución en la que formula un nuevo sistema de financiación de la Comunidad Autónoma, que amplía su capacidad recaudatoria y de gestión de los tributos definiendo una especial “singularidad” dentro del marco general de la LOFCA, es decir, construyendo una contradicción flagrante para conceder aquello que Mariano Rajoy le había negado rotundamente a Artur Mas hace pocos meses. O sea, que frente a una ofensiva descaradamente inconstitucional que persigue la liquidación del sistema político vigente y de España como Nación, los populares catalanes ofrecen más recursos para que este benéfico propósito pueda ser llevado a cabo con mayor comodidad financiera. Como es natural, tengo que embridar el teclado en el que escribo para evitar el juicio intelectual, político y moral que me merece tal aproximación al problema suscitado por el independentismo, aunque no es difícil de imaginar. El hecho es que el gran partido nacional de centro-derecha hace tiempo que ha optado en Cataluña por el colaboracionismo como forma de vida o, lo que es lo mismo, por la autonegación. Las consecuencias de cara al futuro serán trascendentales porque las bases electorales que hasta hoy han apoyado al PP en territorio pujolándico, una vez constatada la inutilidad de sus siglas para combatir el secesionismo, se sentirán definitivamente abandonadas y buscarán nuevos acomodos. Vienen tiempos interesantes con el inconveniente de que serán seguramente trágicos.

Aleix Vidal-Quadras

El anuncio de la reina Beatriz de Holanda al cumplir setenta y cinco años de su intención de abdicar en su hijo el príncipe Guillermo, que será coronado el próximo mes de abril, ha suscitado inevitablemente en España un debate sobre la conveniencia de una decisión similar por parte de nuestro monarca. Por supuesto, las circunstancias políticas son muy distintas en los dos países, así como las tradiciones en relación con la realeza. Un argumento a favor de la continuidad de D. Juan Carlos es precisamente que en las actuales turbulencias de todo orden que agitan la vida pública española, un cambio en la jefatura del Estado introduciría un factor adicional de inestabilidad que sería aprovechado por los pescadores en aguas revueltas para acelerar sus proyectos disolventes. Otra razón para dejar de momento las cosas como están radicaría en la necesidad de disponer en la cúpula del sistema, en previsión de posibles cataclismos, de una figura equipada con la experiencia y la solvencia  que proporciona un largo tiempo de ejercicio de tan altas funciones. Sin embargo, existen otros elementos también muy poderosos que apuntan en dirección al paso del testigo. Uno es el evidente deterioro físico del Rey, que le dificulta en la práctica el desarrollo pleno de su actividad. Tampoco se puede obviar la pérdida de apoyo popular experimentada en los últimos tiempos por diversas causas, algunas de las cuales se pueden complicar gravemente en un futuro inmediato debilitando aún más a la Institución. Un tercer aspecto a considerar es que los españoles tenemos conciencia creciente de que nos encontramos en un final de etapa del que sólo saldremos mediante una transformación profunda del sistema y parece adecuado que este nuevo período sea pilotado por un soberano joven, incontaminado y bien preparado, libre de ataduras del pasado y capaz de inyectar esperanza e ilusión en una sociedad desmoralizada y empobrecida. No es una opción fácil de tomar y no cabe duda que hay sentimientos personales y conceptos de la propia dignidad que juegan un papel relevante. En cualquier caso, se impone un análisis riguroso de pros y contras cuya conclusión, a la vista de la velocidad y la intensidad de los acontecimientos, no sería prudente demorar demasiado.

Aleix Vidal-Quadras.

       Un medio de difusión nacional me ha preguntado hoy como parte de un reportaje que está preparando sobre la actual crisis de sistema en España cuál sería la primera medida que habría que tomar para iniciar el camino de la recuperación de la confianza. Mi respuesta ha sido rotunda: la reforma del funcionamiento interno de los partidos para que sean auténticamente democráticos Los políticos españoles que hemos tenido responsabilidades públicas a lo largo del último cuarto de siglo sabemos hasta qué punto los partidos son estructuras burocratizadas, opacas y oligárquicas, en las que pequeñas cúpulas que se reproducen a sí mismas controlan férreamente la organización impidiendo el debate y la libre competencia entre opciones. Hemos llegado a la aberración de tragar con el hecho inaudito de que los líderes de determinadas formaciones decidiesen al retirarse de la primera fila designar sin disimulo a su sucesor hurtando a las bases su derecho inalienable a elegir a su cabeza de filas. También nos hemos acostumbrado a que las listas de candidatos a las elecciones no sean el fruto de del apoyo de los militantes a esta o aquella persona que puede pugnar frente a otras abiertamente para figurar en las mismas, sino que su composición se decida en un despacho a puerta cerrada por un reducido número de jerarcas -a veces uno solo- , lo que es la negación del proceso democrático. Así hemos vivido durante décadas hasta que el tinglado se ha venido abajo ahogado por la corrupción, la incompetencia, el deterioro institucional y el aumento del tamaño y la complejidad del Estado, entendido como agencia de colocación de leales, familiares y correligionarios. Dos nuevas leyes, una de de partidos y otra de su financiación, que corrigiesen todos estos gravísimos defectos, constituirían una operación de saneamiento del sistema que desencadenaría una reacción positiva que mejoraría espectacularmente el conjunto de las instituciones a la vez que devolvería el tono moral a una sociedad frustrada y escéptica. El problema radica en que los supuestos encargados de llevar adelante estas iniciativas legislativas son los principales beneficiados de la insatisfactoria situación presente, por lo que su interés en modificarla es muy escaso. Nos encontramos así atrapados en un bucle diabólico del que no podemos escapar. Ahora bien, el nivel de tensión social y de conciencia de fracaso colectivo ha alcanzado tales cotas que no es imposible que la combinación de la presión interna en los propios partidos y la externa en la calle acaben cambiando lo que ahora parece inamovible.

                                                                       Aleix Vidal-Quadras

Se necesita ser cínico para prevenir contra el populismo cuando su partido y él mismo representan desde hace décadas la peor cara del oportunismo.

Josep Antón Durán i Lleida se pasea de vez en cuando por el extranjero para hacerse fotos. Va aquí y allá y posa. Siempre hay un líder político de otro país que se presta incauto a la instantánea sin saber que el personaje al que estrecha la mano es totalmente irrelevante en España y en el resto del universo. Esta vez le ha tocado a un atribulado Pier Luigi Bersani, que se las ve y se las desea para no ser engullido por la vorágine imposible en que se ha convertido Italia tras las últimas elecciones. El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso gracias al masoquismo complaciente del Gobierno del PP se desplazó a Roma la semana pasada para su habitual sesión de autopromoción inane. No satisfecho con hacerle perder el tiempo al por ahora fallido primer ministro italiano, se ha permitido pontificar sobre los peligros de una posible “grillización” de nuestra vida pública y sobre la necesidad de cambiar de estrategia económica en la Unión Europea. En cuanto a la primera advertencia, se necesita ser cínico para prevenir contra el populismo cuando su partido y él mismo representan desde hace décadas la peor cara del oportunismo, la corrupción y la desfachatez de una casta dirigente que nos ha arrastrado a la crisis por su irresponsabilidad y su despilfarro.

Son sus vicios y sus abusos los que han provocado la irritación de los ciudadanos hasta el punto que, efectivamente, la desafección hacia el sistema puede salir de control. En relación a sus sabias reflexiones económicas, recomienda más dosis del veneno que nos está matando, el gasto desaforado del Estado y el intervencionismo en vez de llamar a la austeridad y a la liberalización. El camaleón es un reptil arborícola y terrestre, que cambia de color a su conveniencia y que durante la etapa de celo adquiere una intensa tonalidad roja en la zona labial por lo que se le conoce como “chupasangre”. Su silbido resulta particularmente desagradable. Durán no puede mutar de cromatismo a voluntad, pero tiene gafas de múltiples colores. Y silba, silba continuamente. No para de silbar.